Олег Плотников, «Интерсвязь»: «При стандартизации Интернета вещей ряд технологий останется за бортом»

28.03.2019 > 17:32
Олег Плотников Олег Плотников
Руководитель Центра промышленного Интернета компании «Интерсвязь»
Первый в России предварительный национальный стандарт Интернета вещей (IoT) утвержден. Им стала отечественная технология беспроводной сети обмена данных NB-Fi. Операторы связи неоднозначно отреагировали на выбор Росстандарта. Отдельные игроки назвали ситуацию «опасной» для развития российского рынка IoT и критической для совершенствования конкурентной среды в этой области. По мнению руководителя Центра промышленного Интернета компании «Интерсвязь» Олега Плотникова, каждая технология имеет право на существование, иначе отрасль Интернета вещей впадет в состояние стагнации. Это, в свою очередь, приведет к масштабным проблемам не только пользователей, но и владельцев технологии, которые будут обязаны применять ее там, где работоспособность утвержденных стандартов невозможно обеспечить в принципе.
Ранее сообщалось, что нацстандарт NB-Fi разрабатывается на базе технологии «Вавиота». Какова была цель его разработки?

Компания «Вавиот» до 2016 года была частью «Стрижа». В конце 2016 года «Вавиот» отделилась и разработала свой стандарт Интернета вещей - NB-Fi . Надо отметить, что обе технологии — и NB-Fi, и «Стриж» — имеют много общего. Оба стандарта являются проприетарными технологиями. То есть они разработаны группой инженеров в «закрытом режиме». Их использование возможно только через компанию-владельца технологии. Любое устройство, которое хочет взаимодействовать по NB-Fi, должно иметь чип производства «Вавиота» или его преемников.

На данный момент какой предполагается статус стандарта — обязательный или рекомендуемый? И будут ли в связи с этим запреты на другие технологии беспроводных сетей?

Статус определен как предварительный нацстандрат. Запрета на другие технологии, очевидно, не будет. Скорее, регулятор примет требование, согласно которому определенный прибор учета можно опросить по конкретной технологии. Остальные технологии и не запрещены, но, по сути, окажутся за бортом.

Возможно ли вообще внедрение проприетарного стандарта без его «разбора» сообществом? Какие будут экономические последствия подобного шага?

Если целью является развитие отрасли Интернета вещей, то внедрение без разбора и одобрения стандартизации IT-сообществом невозможно. Необходимо участие всех игроков этого рынка, нужен диалог. Его отсутствие приведет к гибели отрасли.

Есть ли сегодня на рынке стандарт, который можно было бы назвать более подходящим?

Надо понимать важную вещь: на рынке IoT есть много различных задач. Под каждую в той или иной мере подходят несколько стандартов. Скажем, не рентабельно строить умный дом на LoRaWAN — это «дальнобойный» стандарт связи, он плохо подходит для общения с группой устройств в тесном пространстве. С другой стороны, нельзя выжать какую-то «дальнобойность» из Z-Wave, который изначально проектировался под умный дом. Надо не просто смотреть, в какой области планируется использовать стандарт, а рассматривать конкретную задачу. И принятие единого национального стандарта априори не позволит решать все типы задач.

Если стандарт все-таки будет внедрен как обязательный, какие будут последствия?

Если стандарт NB-Fi будет обязательным, то это в первую очередь затормозит развитие IoT-отрасли. В стране существует множество различных протоколов и технологий и если стандартизировать что-то одно, их владельцы будут вынуждены отказаться от реализации ряда полезных новых или уже работающих в сфере энергетики проектов. Потребность в них никуда не исчезнет, а вот воплотить их в жизнь вряд ли удастся. Кроме того, отрасль Интернета вещей на сегодняшний день является одной из самых динамично развивающихся не только в стране, но и в мире, поэтому любой затор в ней сразу же приведет к неминуемому отставанию. Это аксиома: нет конкуренции — нет стимула к улучшению. Соответственно, развитие прорывных технологий в России просто-напросто сойдет на нет. Потребителям в этой ситуации тоже придется несладко. Они попадают в полную зависимость от ценовой политики и поставок владельца стандарта, кроме того, никак не застрахованы от сбоев в системе. Ведь большой вопрос вызывает именно безопасность данных пользователей. Проприетарщики варятся в собственном котле. Даже при наличии квалифицированных инженеров можно что-то упустить. Баг, дыру в безопасности. Что-то, что потом вылезет наружу в самый неподходящий момент. Очевидно, что от этой ситуации выиграет конкретный игрок с конкретным бизнесом. Но отрицательных последствий от введения стандарта видится значительно больше. Причем, минусы настолько весомы, что навскидку приведут к полному застою IoT отрасли в стране.

Разумно было бы инициировать разработку подобного стандарта с нуля (начиная с создания некой отраслевой группы, которая будет этим заниматься)?

Не думаю. Это все равно, что попытаться сделать свой российский Wi-Fi. В этом просто нет смысла. Много чего придется догонять, тратить уйму средств и, в конечном счете, зачем? Чтобы создать дополнительные несовместимости с различными зарубежными устройствами? В современном мире понятие «национальный стандарт» несколько потеряло смысл. Скорее есть стандарт какой-то компании (или альянса), который либо приживется, либо нет. Рынок рассудит и это правильно.

Речь идет о стандарте беспроводной сети. Но ведь областей в IoT, где можно было бы что-то стандартизировать, гораздо больше. Есть ли какие-то законодательные наработки в направлении других стандартов?

Если вы про провода или промышленный Интернет, то там много таких примеров. Скажем, в тех же электросчетчиках, поверх стандарта RS-485, разработанного на Западе, у нас вполне может работать ГОСТ Р МЭК 61107-2001. И никого это не смущает. Потому что RS-485 уже доказал свою востребованность и надежность.

СМИ сообщали об опасности монополизации рынка умного учета после того, как Минкомсвязь рекомендовало использовать протокол XNB (бренд «Стриж») при сборе данных с электросчетчиков. Возможно, созданные административным путем экономические условия могут повлиять на развитие направления даже существеннее, чем стандарты?

Эксперты опасаются, что именно к этому все и идет. Монополия неблагоприятно сказывается на любой отрасли и Интернет вещей не исключение. Это несомненно может погубить одну из самых перспективных областей современной экономики.

Вы развиваете сеть LoRaWAN. Этот протокол использует «Эр-Телеком», который теоретически может выйти на те же территории, где работаете вы. Почему в этих условиях вы не осваиваете альтернативные стандарты (тот же NB-FI - как партнер «Вавиота», или XNB, например), чтобы диверсифицировать риски?

«Стриж» и NB-Fi не подходят по техническим характеристикам для проектов компании «Интерсвязь». Кроме того, есть административные вопросы. LoRa-устройство, за счет своей открытости, сможет работать в сети различных провайдеров. В свою очередь, это важный момент для потребителей. Более того, LoRa-устройство может быть произведено различными производителями. Мы не замкнуты на одного вендора. К сожалению, со «Стрижом» или NB-Fi такого не получится. Для прорывного развития рынка Интернета вещей требуется конкурентная среда. Только так отрасль будет развиваться.


Рубрика: Рынок
Все Интервью

Комментарии
Авторизоваться